物議を醸したユーザーは本当にインターネットから追放されるのでしょうか?

Jun 02, 2023

言論の自由

ニコラス・ニュージェント | 2023 年 8 月 30 日 8:01 午前

(この投稿は、オンライン コンテンツのモデレーションの規制に関する 5 部構成のシリーズの一部です。)

コンテンツモデレーションの規制に関して、私の最も重要なテーマは、少なくとも「視点の差し押さえ」を防ぐために法律が介入すべきである、つまり、民間仲介者が不人気なユーザー、グループ、または視点をインターネットから完全に排除することを防ぐことである。 。 しかし、懐疑的な人、つまり国家が個人的なコンテンツの管理に決して介入すべきではないと信じる純粋主義者は、視点の差し押さえの脅威が存在するのかどうか疑問に思うかもしれない。 「インターネットから追放される危険にさらされる人は誰もいない」と彼は言うかもしれない。 「Facebook があなたを禁止しても、Twitter に参加できます。Twitter があなたを受け入れてくれないなら、Parler に参加できます。そして、たとえ他のすべてのプロバイダーがあなたのスピーチの主催を拒否したとしても、いつでも自分の Web サイトを立ち上げることができます。」

私の記事「インターネットの 5 つの権利」では、私はこの任意性をコンテンツモデレーションの「社会契約」と呼んでいます。誰もあなたをインターネット上でホストすることを強制することはできませんが、誰もあなたが自分でホストすることを妨げることもできません。 結局のところ、インターネットは分散化されています。 そして、この分散化により、いかなる民間政党や政府さえも、オンライン表現の中心的なネックポイントとして機能することがなくなります。 ジョン・ギルモアの有名な言葉にあるように、「ネットは検閲を損害と解釈し、それを回避して敗走する」。

しかし、この格言はインターネットの歴史の大部分に当てはまっているかもしれませんが、その有効期限が近づいているかもしれない兆候もあります。 そして、コンテンツのモデレーションがインターネットスタックの奥深くに進むにつれて、社会契約が解けていく可能性があります。 この投稿では、視点の差し押さえを可能にする技術的な手段について説明し、それらの手段を使用する意欲が高まっている例を示します。

これらの概念を説明するには、インターネットをモノリスではなくスタック、つまり 3 層のスタックとして考えるとわかりやすいでしょう。 スタックの最上位にはアプリケーション層があり、消費者がコンテンツを直接利用できるようにするアプリケーションの世界が含まれています。 これらのアプリケーションには、音声およびビデオ通話サービス、モバイル アプリ、ゲーム、そして最も重要なことに、Twitter (X)、YouTube、Facebook、Medium などの Web サイトが含まれます。

しかし、Web サイトは単独で動作するわけではありません。 これらは、コンピューティング、ストレージ、データベース、最新の Web サイトの実行に必要なその他のサービスなどのインフラストラクチャに依存しています。 このような Web サービスは通常、WiX、Google Cloud、Microsoft Azure、Rackspace などのホスティング プロバイダーやクラウド コンピューティング プロバイダーによって提供されます。 これらのリソースは、インターネットのインフラストラクチャ層を形成します。

しかし、インフラプロバイダーでさえ、自らの運命をコントロールすることはできません。 インターネット通信を可能にするために、このようなプロバイダーはネットワーク、IP アドレス、ドメイン名 (DNS) などの基本的なリソースに依存します。 これらのコア リソースは、インターネットの最下層、つまりコア インフラストラクチャ層に存在します。

以下の図は、インターネットのこの 3 層モデルを示しています。

この構造を念頭に置いて、今度はコンテンツのモデレーションに移ります。 これから説明するように、コンテンツのモデレーションは、インターネット スタック内のより多くの領域を取得することによって進化しました (したがって、より攻撃的でより懸念のあるものになりました)。 次の説明では、その進化を 4 つの主要な段階に分けます。古典的なコンテンツのモデレーション、プラットフォームの廃止/非プラットフォーム化、深いプラットフォームの廃止、ビューポイントの差し押さえです。 そして、概念を関連付けやすくするために、最終的にインターネットから追放され、この進化の犠牲者となった架空のインターネット ユーザーの実行中のケース スタディを使用します。

クラシックコンテンツモデレーション

典型的な古典的なシナリオでは、Web サイトがユーザーまたはそのコンテンツに対して不利な措置を講じる場合、その理由は、ユーザーがオンサイトのコンテンツまたは行為を通じてプロバイダーのサービス規約に違反したことです。 たとえば、ユーザー (彼女を「ジェーン」と呼びます) が Facebook のコミュニティ標準に違反する攻撃的なミームをタイムラインに投稿した場合、Facebook はその投稿を削除し、ジェーンのアカウントを一時停止するか、完全に禁止する可能性があります。